单仁平：韩寒和方舟子完胜的机会都是零
作者：单仁平 《环球时报》评论员韩寒宣布正式起诉方舟子， 人造韩寒 之争在升级。这场争论对中国社会的影响将是深刻的，有可能构成中国舆论多元化的新里程碑。中国舆论多元化是从批评公权力开始的。韩寒的特殊经历和其文学成就，帮助他成为批评、嘲讽公权力的代表性人物。他的话语权几乎是当下中国舆论场上最高的，这么大的话语力量集中在一个涉世不深的年轻人手里，在全世界都是罕见的。韩寒这样 神话 一般的意见领袖迟早遭到质疑是注定了的。在任何言论开放的国家，这个过程都会到来，从宏观意义上说，这是社会防止出现 绝对舆论权威 的免疫性条件反射。方舟子挑战 韩寒权威 的行动适应了中国社会的这个潜在需求，所以他会引起比 韩三篇 还广泛的社会关注和反应，最早发动质疑的微博博主 麦田 也会被公众一下子记住。 保卫韩寒 的民很多，但支持方舟子的人有不少打破了以往所谓的 左右 界线。无论如何，中国最著名的 质疑者 受到了一次被质疑的洗礼，在质疑的锋芒面前，一个奇特的 自然保护区 在沦陷。这是舆论多元化的真谛。然而方舟子在暗合了 势 之后，还有一个 堤 同样是重要的，那就是中国社会对保护名誉权重要性的不断觉醒。韩寒如果胜诉方舟子，会形成对这个 堤 的一次加固。如果方舟子不败诉，亦会提升名誉权之 堤 在中国社会的位置。韩寒有权利捍卫自己的声誉，他的支持者们反击方舟子的语言很激烈，有的甚至谩骂，反映了很多人对偶像的留恋。双方的争执很尖锐、冲动，这是中国社会在现阶段特有的纠结。如果韩寒想保持不受质疑的权利，他一定会输，而且已经输了。如果他的目标是摆出他掌握的事实，并且接受他的申辩所能获得的效果，坦然面对他在舆论场更复杂的形象和位置，那么他就进入了新的境界。这场大辩论留下的财富属于中国公众，无论方舟子还是韩寒，获得完胜的机会都是零。两人都是著名的公众人物，当中国在思想和舆论层面需要很多厘清的时候，他们应当有各自不令人失望的表现，他们都不应为战胜对方而不择手段，给社会树立坏的榜样。美国大法官布伦南说过一句很精彩的话： 错误在自由评论中是绝对无法避免的，犯错误的权利必须受到法律的保护，因为真理传播需要这种生存空间。 这句话很值得这场大争论的围观者听取。中国舆论质疑的质量亟待提高，这次大争论为强制这种提高创造了机会。让我们别放弃这个机会。▲（作者是《环球时报》评论员）